Упк рф

24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления)?…

Вопрос юристу:

Здравствуйте. Мне выдали постановление в котором отказано в возбуждении уголовного дела по нанесению ущербу автотранспортному средству по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие события преступления). Могу ли я обжаловать данное постановление и переквалифицировать это в п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления)? Так как страховая компания отказывает в выплате по п1.ч.1ст.24 УПК РФ

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Лучше всего данное решение обжаловать в судебном порядке в соответствии со ст. ст. 123 -125 УПК РФ, указывая в жалобе на доводы, подтверждающие факт наличия события.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Здравствуйте Александр. Если вам отказано в возбуждении уголовного дела, то пишите жалобу в прокуратуру с просьбой отменить данное решение. Сами переквалифицировать действия вы не имеете право. Что касается отказа страховой вам в выплате, то тут надо смотреть какие документы были составлены сотрудником ГИБДД и почему вопрос стоит о возбуждении именно уголовного дела, а не административного. Если хотите присылайте документы на lar.titowa@mail.ru я посмотрю их и уже сама оценю ситуацию.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Смотреть нужно на нарушение ПДД. Виновен участник может не только по смыслу уголовного права. Обжаловать в прокуратуру и суд, возможно тем не менее, ст.ст. 124,125 УПК. Спор носит граж. Правовой характер, это в основании, Вашего отказа. Страховщик будет обязан по деликту на основании договора, он в любом случае не фигурант.
———————————————————————

12.2011 № 30-П с иным толкованием ст. 90 УПК РФ?…

Вопрос юристу:

Здравствуйте, можно ли узнать судьбу уголовного дела, возбуждённого по заявлению супругов Власенко из Ставрополя и которое послужило поводом для Постановления КС РФ от 21.12.2011 № 30-П с иным толкованием ст. 90 УПК РФ?

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Сергей Петрович, здравствуйте!

Узнать судьбу уголовного дела можно на сайте суда.

также можно попробовать сделать это по адвокатскому запросу.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Сергей, всё остальное описано выше.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П город Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко"
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
1.1. Промышленный районный суд города Ставрополя решением от 21 мая 2007 года удовлетворил иск гражданки Г.К. Чернышовой к гражданам В.Д. Власенко и Е.А. Власенко о признании действительным предварительного договора купли-продажи жилого дома, о понуждении заключить договор купли-продажи этого дома и о признании на него права собственности, а в удовлетворении встречных исковых требований о признании указанного договора недействительным отказал.

Постановление о возбуждении в отношении Г.К. Чернышовой уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 "Мошенничество" УК Российской Федерации, вынесенное 24 февраля 2009 года следователем главного следственного управления при Главном управлении внутренних дел по Ставропольскому краю по заявлению Е.А. Власенко о хищении принадлежащего ему имущества, было отменено как незаконное заместителем прокурора Ставропольского края. Неоднократно проверявшие те же обстоятельства (последний раз 17 марта 2010 года) следователи следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю оснований для возбуждения уголовного дела не находили.

Постановлением от 16 апреля 2010 года, вынесенным по очередному заявлению Е.А. Власенко старшим следователем следственного управления при Управлении внутренних дел по городу Ставрополю, в отношении Г.К. Чернышовой вновь было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации. Как указывалось в постановлении, в 2007 году Г.К. Чернышова совершила хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, а именно: используя заведомо для нее фиктивные документы, она зарегистрировала на свое имя в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю принадлежащий В.Д. Власенко жилой дом.

Промышленный районный суд города Ставрополя, куда Г.К. Чернышова обратилась с жалобой в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, 3 сентября 2010 года со ссылкой на статью 90 данного Кодекса отменил постановление о возбуждении в отношении нее уголовного дела, отметив, что вступившим в законную силу решением от 21 мая 2007 года тот же суд, исходя из установленных им обстоятельств, признал право собственности на спорный жилой дом за Г.К. Чернышовой, отказав в удовлетворении встречных исковых требований. Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда свой отказ в удовлетворении кассационной жалобы адвоката В.Д. Власенко и Е.А. Власенко также мотивировала необходимостью соблюдения требований статьи 90 УПК Российской Федерации, в силу которых обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского судопроизводства, должны быть признаны следователем без дополнительной проверки.

Номера дела в Постановлении нет и узнать его невозможно.

Не понятно,ВАМ зачем это нужно?

Доступа к делу вы все равно не получите.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Можно узнать только по доброй воле самих участников процесса
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
можно ли узнать судьбу уголовного дела, возбуждённого по заявлению супругов Власенко из Ставрополя и которое послужило поводом для Постановления КС РФ от 21.12.2011 № 30-П с иным толкованием ст. 90 УПК РФ?

постановил:

1. Признать положения статьи 90 УПК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования эти положения означают, что:

имеющими преюдициальное значение для суда, прокурора, следователя, дознавателя по находящемуся в их производстве уголовному делу являются фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке гражданского судопроизводства, т.е. когда в уголовном судопроизводстве рассматривается вопрос о правах и обязанностях того лица, правовое положение которого уже определено ранее вынесенным судебным актом;

фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке гражданского судопроизводства, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности обвиняемого по уголовному делу, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, включая не исследованные при разбирательстве гражданского дела доказательства, подлежащие рассмотрению в установленных уголовно-процессуальным законом процедурах, что в дальнейшем может повлечь пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам;

признание при рассмотрении уголовного дела преюдициального значения фактических обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке гражданского судопроизводства, не может препятствовать рассмотрению уголовного дела на основе принципа презумпции невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления, которая может быть опровергнута только посредством процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и только в рамках уголовного судопроизводства;

фактические обстоятельства, не являвшиеся основанием для разрешения дела по существу в порядке гражданского судопроизводства, при наличии в них признаков состава преступления против правосудия подлежат проверке на всех стадиях уголовного судопроизводства, включая возбуждение и расследование уголовного дела, в том числе на основе доказательств, не исследованных ранее судом в гражданском или арбитражном процессе.

2. Конституционно-правовой смысл положений статьи 90 УПК Российской Федерации, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

3. Правоприменительные решения по делу граждан Власенко Веры Дмитриевны и Власенко Егора Александровича, принятые на основании положений статьи 90 УПК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке.

4. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

5. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете" и "Собрании законодательства Российской Федерации". Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Конституционный Суд Российской Федерации
———————————————————————

125 упк рф, в защиту обвиняемого ?…

Вопрос юристу:

Адвокат допрошен по делу в качестве свидетеля, может ли он подать жалобу в порядке ст. 125 упк рф, в защиту обвиняемого ?

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Проясню ситуацию. Защитник допрошен свидетелем именно для того, что бы исключить возможность его участия в деле. Случается изредка, это беспредел. Я бы советовал в первую очередь обратиться за помощью к руководителям адвокатской палаты региона, согласовать дальнейшие действия. В АП РО был такой случай, подключилась палата, совместными усилиями органы пр. следствия быстро поставили на место, мягко говоря.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Не совсем понятен вопрос.

Адвокат не может участвовать в производстве по уголовному делу, если ранее участвовал по тому же делу в качестве свидетеля (ст. 72 УПК).

В то же время защитник не может быть допрошен об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Никто! адвокат может быть в данном случае допрошен в качестве свидетеля, например, в том плане, действительно ли данный человек обращался к нему в такое-то время.

Однако, одно и тоже лицо не может быть и адвокатом и свидетелем. Нужно что бы выбрал одну процессуальную роль.

И если сведения которые хочет сообщить суду являются адвокатской тайной, то он не должен их сообщать. Только по решению суда!

Нормы в УПК, ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре"
———————————————————————

Добрый день, на основании каких статей УПК РФ можно подать заявление об отказе от жалобы по ст. 125 УПК РФ?…

Вопрос юристу:

Добрый день, на основании каких статей УПК РФ можно подать заявление об отказе от иска?

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Прямо в УПК последствия отказа от жалобы не установлены.

Однако по смыслу закона обращение в суд в порядке ст. 125 УПК РФ является правом лица, следовательно, при наличии заявления заявителя об отзыве жалобы, оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется, поскольку отсутствует повод для проверки законности и обоснованности действий или бездействия должностных лиц.

В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" указано:

Если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Добрый день!

От исковых требований Вы вправе отказаться в любой момент, но до вынесения решения или приговора.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Так об отказе от ИСКА или об отказе от жалобы в порядке ст.125 УПК?

Если отказ от жалобы , то статьи вам не нужны.Просто просите прекратить производство по делу в любой момент до удаления суда в совещательную комнату.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Наташа!

ст. 44 ч.5 УПК РФ Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
———————————————————————

25 УПК РФ или хотя бы нивелировать последствия данной информации для трудоустройства?…

Вопрос юристу:

Здравствуйте! Мне 27 лет.

У меня достаточно сложная ситуация. В 2003 году в следствии причинения мне средней тяжести вреда здоровью , мои родители как представители несовершеннолетнего ребенка подали заявление тогда еще в милицию. Виновника нашли и допросили, буквально через 2 дня на меня было подано встречное заявление с теми же обвинениями, которые классифицируются ст.112 ч.1, таким образом я превратился из потерпевшего в подозреваемого. Дело прекращено согласно ст.25 УПК РФ. Нападавший- потерпевший 3 года назад умер от передозировки. Но вот данная информация, до сих пор находится в общей базе и мешает мне трудоустроиться на гос.службу.

Скажите, возможно ли каким-то образом, снять привлечение к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 при том, что дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ или хотя бы нивелировать последствия данной информации для трудоустройства?

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Скажите, возможно ли каким-то образом, снять привлечение к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 при том, что дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ или хотя бы нивелировать последствия данной информации для трудоустройства?

Дмитрий, нельзя.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Миндзар Федор Васильевич, ответ от 17.11.2013 20:50

К сожалению ответы не основаны на законе.

Согласно ст.27 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Вопрос коллега, был такого характера

Скажите, возможно ли каким-то образом, снять привлечение к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 при том, что дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ или хотя бы нивелировать последствия данной информации для трудоустройства?

Внимательно надо читать.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
А какие основания для отмены постановления, если стороны сами написали заявления о примирении?

Постановление должно быть незаконным или необоснованным для его отмены (ст.125 УПК РФ), ни того ни другого в таком постановлении не усматривается. Заявление о примирении видимо не было написано под давлением. На его основании, учитывая тяжесть преступления и отсутствие судимости, следователь вынес законное и обоснованное постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Вы до конца жизни будете считаться лицом ранее привлекавшимся к уголовной ответственности, но не судимым (если не будет других уголовных дел и приговора).

В базе ИЦ ГУВД данная информация удалена не будет.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
К сожалению ответы не основаны на законе.

Согласно ст.27 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии со ст.124 УПК РФ постановление о прекращении Вы вправе обжаловать прокурору или руководителю следственного отдела, в соответствии со ст.125 УПК РФ вы можете обжаловать его в суд.

Суд вправе признать постановление незаконным, а прокурор и руководитель следственного отдела отменить постановление о прекращении уголовного дела. Если после этого дело будет прекращено по реабилитирующим основаниям, соответственно после этого сведения о Вас должны быть изъяты из базы данных.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Снять привлечение к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ преступление небольшой тяжести.

при том, что дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ и 76 ст. УК РФ в ИРЦ МВД РФ невозможно и это пожизненно, так как Постановление о прекращение уголовного дела вынесено по нереабилитирующим основаниям.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием. Дело прекращается не в связи с отсутствием самомго события или состава преступления, не выносится оправдательный приговор. Не установлена и Ваша непричастность к преступлению. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью является преступлением против жизни и здоровья личности и представляет таким образом наибольшую общественную опасность. Нереабилитирующее основание прекращения уголовного преследования таким образом подразумевает, особенно при примерении с потерпевшим по сути признания подозреваемым своей вины, однако закон устанавливает способы избежать уголовной ответственности при наличии определенных обстоятельств уменьшающих общественную опасность деяния. Вместе с тем лица, избежавшие уголовного наказания все-таки разделяются законодателем на лиц уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям или по нереабилитирующим. Поэтому нивелировать такие последствия невозможно.
———————————————————————

Территориальная подсудность жалобы в порядке ст 125 упк рф…

Вопрос юристу:

Территориальная подсудность жалобы в порядке ст 125 упк рф

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Здравствуйте! подавайте жалобу по месту вынесения постановления.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Жалоба по ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. В тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ.
———————————————————————

Подскажите, пожалуйста, предусмотрен ли законодательством РФ срок для подачи жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Что-то я…

Вопрос юристу:

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, предусмотрен ли законодательством РФ срок для подачи жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Что-то я не нашла ничего об этом в главе 16 УПК РФ. Спасибо.

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Таких сроков уголовно-процессуальный закон не предусматривает. Однако, если Вы обжалуете отказ в возбуждении уголовного дела, Вам лучше обжаловать его быстрее, с тем, чтобы уложиться в сроки привлечения к уголовной ответственности по конкретной статье Особенной части УК РФ.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Нет, срок не установлен.
———————————————————————

Каким НПА обосновать нарушения УПК РФ, если они имеются?…

Вопрос юристу:

В апелляционной жалобе указано, что свидетели защиты опрошены необъективно и подано ходатайство о повторном опросе.Судья вызвал четырех свидетелей защиты в суд по повестке: явка двоих была обеспечена(гражданские лица), один из участковых был в отъезде (участковый) в связи с отпуском, второй в служебной командировке (участковые ранее не опрашивались). Открывая следующее заседание, судья объявил, что рассмотрев ходатайство решил не опрашивать свидетелей, т.к. свои показания они давали в мировом суде. Правомочны ли действия судьи? Каким НПА обосновать нарушения УПК РФ, если они имеются?

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Согласно ст.389.13 УПК РФ:

5. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.

6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Обязать суд Вы не вправе, только заявлять ходатайство.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Добрый день, Сергей.

Судья здесь не прав. Если дело рассматривается в апелляционном порядке, то суд ОБЯЗАН допросить всех свидетелей, которые участвуют в деле, ЛИЧНО. Ссылаться на то, что они уже были допрошены в первой инстанции нельзя.

В соответствии с ч. 5 ст. 389.13 УПК РФ свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.

В этой связи вам необходимо обосновать необходимость вызова и допроса свидетелей в апелляции, т.е. чтобы они не просто пересказали или повторили свои показания, а обосновать тем, что показания свидетелей, например, записаны не верно, либо не ответили на определенные вопросы, ибо есть противоречия в показаниях.

Тогда суд будет обязан вызвать и допросить.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Сергей, добрый день!

Одним из основных принципов уголовного судопроизводства является непосредственность и устность судебного разбирательства.

Согласно ст. 240 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X УПК РФ (Особый порядок судебного разбирательства).

Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.

Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 настоящего Кодекса.

Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Как указано в части второй данной статьи, при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:

1) смерти потерпевшего или свидетеля;

2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 настоящего Кодекса.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Каким НПА обосновать нарушения УПК РФ, если они имеются?

Статья 365. Судебное следствие

Опубликовано 07-02-2011

1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 – 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.

2. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них.

3. После доклада председательствующего суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны.

4. После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд признал необходимым.

5. Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленного ходатайства производится в порядке, установленном статьей 271 настоящего Кодекса. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Комментарий к статье 365

1. Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции осуществляется в соответствии с нормами, регулирующими производство в суде первой инстанции, за исключением норм, устанавливающих порядок производства у мирового судьи (см. коммент. к ст. ст. 240 – 313). Кроме того, некоторые изъятия из порядка производства в суде первой инстанции установлены нормами комментируемой главы.

2. Заседание в суде апелляционной инстанции начинается с подготовительной части, в которой создаются условия для эффективного судебного следствия и разрешения уголовного дела по существу.

3. После открытия заседания, проверки явки участников апелляционного производства и выполнения других требований закона судья обязан выяснить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих слушанию дела.

Думается, что безусловными основаниями отложения дела слушанием являются: неизвещение сторон о месте, дате и времени судебного заседания; недоставление в судебное заседание содержащегося под стражей подсудимого при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и т.п.

4. Судья суда апелляционной инстанции обязан не только представиться, но и объявить всех участников процесса, в отношении которых действуют нормы института отводов.

5. Об отзыве апелляционных жалоб или представления, состоявшемся до начала судебного заседания, судья апелляционной инстанции обязан незамедлительно уведомлять участников судопроизводства.

6. Право подсудимого отказаться от защитника в любой стадии судопроизводства обусловливает его право отозвать не только свою жалобу, но и жалобу защитника. Такой отказ разрешается судом апелляционной инстанции с учетом положений ст. 52 УПК (см. коммент. к этой статье).

7. При отказе подсудимого от конкретного защитника суд апелляционной инстанции обязан обеспечить ему возможность заключить соглашение с другим адвокатом.

8. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, существа апелляционной жалобы или представления и возражений на них другой стороны. Доклад судьи должен быть ясным, четким, полным, всесторонним и объективным.

9. После заслушивания доклада председательствующего суд апелляционной инстанции предоставляет слово стороне, подавшей жалобу или представление для их поддержания. Затем слово для выступления дается стороне, заявившей возражения.

Законом не урегулирован вопрос о порядке выступлений сторон в случае подачи жалоб и представления несколькими участниками уголовного процесса. Думается, что в этой ситуации первым должен выступать представитель стороны обвинения.

10. Суд апелляционной инстанции приступает к проверке доказательств после выступления сторон.

10.1. Порядок проверки доказательств устанавливается судом после заслушивания выступления сторон.

10.2. Допрошенные в мировом суде свидетели вызываются в заседание и допрашиваются только тогда, когда это признает необходимым суд апелляционной инстанции.

11. Поскольку по существу апелляционное производство представляет собой новое судебное разбирательство, постольку стороны имеют право ходатайствовать о вызове в суд новых свидетелей, производстве судебных экспертиз, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано мировым судьей. Эти ходатайства разрешаются в порядке, предусмотренном ст. 271 УПК (см. коммент. к этой статье).

12. Суду апелляционной инстанции запрещено отказывать в удовлетворении ходатайства участника процесса на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве предоставляет сторонам равные права на представление доказательств суду, в том числе вызов дополнительных свидетелей, однако обязанность обеспечения явки свидетеля в суд возлагается на сторону, заявившую ходатайство о его вызове. Поскольку о допросе свидетелей ходатайствовала сторона защиты, то она и обязана была принимать меры к обеспечению явки свидетелей в судебное заседание.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Добрый день!

Лица участвующие в суде могут ходатайствовать рассмотрении дела без них, если показания запротоколированы ранее, соответственно действие судьи правомерно.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Сергей да судья может рассмотреть без них.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Да в принципе правомочны.
———————————————————————

Приняты поправки в УК РФ, УПКА РФ, они в силе?…

Вопрос юристу:

Здравствуйте! Прочла в интернете, что феврале 2015 г. приняты поправки в УК РФ, УПКА РФ, они в силе? Особенно меня интересует ст.72 УК РФ по СИЗО, Спасибо

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Не было таких поправок, если Вы о "день, за два".
———————————————————————

Что будет человеку, если его привлекут к административной ответственности по 124-125 УПК РФ?…

Вопрос юристу:

Что будет человеку, если его привлекут к административной ответственности по 124-125 УПК РФ?

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Марья, статьи 124-125 УПК РФ регламентируют порядок обжалования действия (бездействия) должностного лица и принятые решения по уголовному делу.

Статья 123 УПК РФ. Право обжалования

(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

1. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 УПК РФ.

Статья 3.2 КоАП РФ. Виды административных наказаний

1. За совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания:

1) предупреждение;

2) административный штраф;

3) утратил силу. — Федеральный закон от 28.12.2010 N 398-ФЗ;

4) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения;

5) лишение специального права, предоставленного физическому лицу;

6) административный арест;

7) административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;

8) дисквалификация;

9) административное приостановление деятельности;

(п. 9 введен Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ)

10) обязательные работы;

(п. 10 введен Федеральным законом от 08.06.2012 N 65-ФЗ)

11) административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.

(п. 11 введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 192-ФЗ)

2. В отношении юридического лица могут применяться административные наказания, перечисленные в пунктах 1 — 4, 9 части 1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 09.05.2005 N 45-ФЗ)

3. Административные наказания, перечисленные в пунктах 3 — 11 части 1 настоящей статьи, устанавливаются только настоящим Кодексом.

(в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 08.06.2012 N 65-ФЗ, от 23.07.2013 N 192-ФЗ)
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
По этим статьям не привлекают к адм. ответственности
———————————————————————

Подскажите пожалуйста, я уже весь на нервах. Пришла повестка на основании ст.188 УПК РФ, меня вызывают по касающемуся…

Вопрос юристу:

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я уже весь на нервах.

Пришла повестка на основании ст.188 УПК РФ, меня вызывают по касающемуся меня вопросу в другой конец города. Повестку передали моей соседке, пожилая женщина, она была напугана. В повестке был указан номер следователя, я позвонил, чтобы получить больше информации, но следователь начал общаться на ты и говорит приезжать одному. Якобы там какая-то борьба с экстремизмом и нужно побеседовать на счет моих друзей, он думает, что я что-то видел. Но я с уверенностью могу сказать, что у меня нету друзей, занимающихся экстремизмом и среди всех моих знакомых повестка пришла только мне!

Могли ли меня вызвать по ошибке или же мог следователь соврать и на самом деле он меня вызывает в качестве свидетеля на совершенно другое дело, не связанное с экстремизмом? У меня мать с инвалидностью, она вся в истерике, мы не знаем, что и подумать. Как поступать?

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Если уж так боитесь, можете приехать на допрос со своим адвокатом.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Как поступать?

—а у вас есть выбор? поехать и всё выяснить. мать пока не стоит вмешивать. возможно что там ничего страшного и нет. хотя что-то мне подсказывает. что вы не зря боитесь. но я желаю вам удачи.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Здравствуйте, бояться не стоит.

Лучше ехать с адвокатом.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Задача следователя обхитрить Вас и обманом получить Вашу подпись под каким-нибудь документом. Если не получится хитростью, то опера отобьют Вам почки. Если есть запасные, то можете ехать без адвоката.
———————————————————————

УПК РФ по ст. 159, ч.2…

Вопрос юристу:

Уважаемые юристы, в ответах на сайте я нашла вот такой ответ на вопрос дадут ли реальный срок заключения по ст. 159, ч. 2 если в деле отсутствуют смягчающие и отягощающие обстоятельства? В ответе написано пишу дословно Судья, если он действительно знает УПК РФ, не может назначить наказание в виде лишения свободы. При отсутствии отягчающих обстоятельств по этой статье суд не имеет право назначать лишение свободы. Подскажите где в УПК РФ можно об этом прочитать, потому что деле сына по этой статье нет отягощающих обстоятельств, есть только смягчающие, но обвинитель требует реальный срок наказания. Сын инвалид 2-ой группы.

Спасибо зараннее.

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Ольга!

В УПК такой статьи уж точно нет!
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Наказание определяет суд. Судом может быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку это преступление относится к категории средней тяжести (предусматривает до пяти лет).

Суд может ограничится условным наказание и вообще прекратить дело, если Вы примирились с потерпевшим и возместили в полном объеме причиненный ущерб.

На практике именно так и бывает!
———————————————————————

125 УПК РФ, для того чтобы привлечь к ответственности за неявку в суд полицейского в качестве дознавателя?…

Вопрос юристу:

Какие меры может применить судья в рамках ст. 125 УПК РФ, для того чтобы привлечь к ответственности за неявку в суд полицейского в качестве дознавателя? Уже дважды не явился представитель полиции на судебное заседание.

Могу ли я, как гражданское лицо – заявитель по жалобе на бездействие сотрудников полиции в рамках ст. 125 УПК РФ на данном заседании суда, ходатайствовать о привлечении к административной ответственности и штрафам или иного наказания за неявку в суд конкретного должностного лица отдела полиции?

Ответ юриста на вопрос : упк рф
89282396516, обращайтесь, если необходима помощь адвоката!
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Ходатайствуйте о приводе должностного лица, а затем и о наложении штрафа.
———————————————————————

УПК РФ как оспорить решение органа дознания о передаче материала в мир суд…

Вопрос юристу:

Кто имеет опыт в уголовном процессе, подскажите!!! Ситуация такая: потерпевшей нанесены побои (т.е. по версии участкового и дознания) пока она лежала в больнице ( 32 сут) материал был направлен в мир суд, а деяния виновных лиц квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ. Выйдя из больницы она обратилась ко мне за помощью (денег обратиться платно у неё нет, поэтому ко мне как к знакомому).

Суть вопроса в том, что теперь мы хотим добиться возбуждения УД по 112 УК РФ, как это сделать, если заявление уже было подано ранее, где находится материал не понятно (судья вернула материал в УВД по основаниям ненадлежащего оформления заявлений…)

Подскажите куда и как обжаловать постановление о передаче в мировой суд, и как оспорить квалификацию статьи с 116 на 112 УК РФ.

Для потерпевшей это очень важно, т.к. дебоши со стороны подозреваемых не прекращаются…

Заранее спасибо Роман.

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Роман, надо подать жалобу в прокуратуру или в районный суд. Укажите, что проверка проведена поверхностно, что необходимо провести судмед исследование на предмет определения тяжести вреда здоровью.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Роман! Если сейчас, дело находится у мирового судьи, быстрее и эффективнее будет заявить ходатайство о назначении и проведении экспертизы или допросить специалиста/эксперта, после чего (получения заключения или допроса специалиста/эксперта) мировой судья должен будет руководствоваться ч.6 ст. 321 УПК РФ вынести постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
стандартная процедура должна была быть такой : при нанесении побоев, потерпевший снимает побои , обращается с заявлением в полицию, полиция если усматривает необходимость назначает мед. экспертизу тяжести побоев и на основании заключения экспертизы возбуждает либо отказывает в возбуждении уголовного дела по статьям "тяжелее" ст.116 УК РФ. если усматривается ст.116 , то получив отказ в возбуждении угол. дела, вы в порядке частного обвинения обращаетесь с правильно офомленным заявлением в мировой суд по частному обвинению ФИО в нанесении побоев.
———————————————————————

Мировой судья принял заявление в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УПК РФ с нарушением части 5 ст. 318 упк РФ п…

Вопрос юристу:

Мировой судья принял заявление в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УПК РФ с нарушением части 5 ст. 318 упк РФ п. 4,5 и возбудил уголовное дело, нарушив часть 1 ст. 319 УПК РФ. Помогите разобраться!

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Смотря о чем речь, какую именно информацию не содержало поданное заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
———————————————————————

УПК РФ я могу руководствоваться в ходатайстве о неявке в суд по ст 158ч1 имея на руках больничный лист?…

Вопрос юристу:

Какай ст. УПК РФ я могу руководствоваться в ходатайстве о неявке в суд по ст 158ч1 имея на руках больничный лист? хочу написать ходотайство чтоб суд перенесли на другое число!!!

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Доброго времени суток! Ссылка на статью 253 УПК РФ.
———————————————————————

УПК РФ апеллируются действия мирового судьи?…

Вопрос юристу:

На основании какой ст.УПК РФ апеллируются действия мирового судьи?

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Руководствуйтесь Главой 45.1. УПК РФ.
———————————————————————

П.2 часть первая ст.24УПК РФ, ч.2 ст.20 УПК РФ, ст, 144, 145, 146 УПК РФ. Что за статьи и что значит?…

Вопрос юристу:

П.2 часть первая ст.24УПК РФ, ч.2 ст.20 УПК РФ, ст, 144, 145, 146 УПК РФ.Что за статьи и что значит?

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Речь об Уголовно-процессуальном кодексе, открывайте в интернете и читайте.
———————————————————————

Является ли прекращение дел по 427 УПК РФ реабилитирующим обстоятельством?…

Вопрос юристу:

Является ли прекращение дел по 427 УПК РФ реабилитирующим обстоятельством?

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Нет, не является, т.к. не исключает вины подозреваемого/обвиняемого в инкриминируемом ему противоправном деянии.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Статья 427. Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия

1. Если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

2. Суд рассматривает ходатайство и материалы уголовного дела в порядке, установленном частями четвертой, шестой, восьмой, девятой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

3. Суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, вправе прекратить его по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия.

4. Суд в постановлении о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия вправе возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия.

5. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним этих требований суд по ходатайству специализированного учреждения для несовершеннолетних отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или начальнику органа дознания. Дальнейшее производство по уголовному делу продолжается в порядке, установленном частью второй настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

6. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый или его законный представитель против этого возражают.
———————————————————————

УПК РФ или приказ начальника ОМВД РФ (руководителя органа дознания)?…

Вопрос юристу:

Уважаемые Юристы!

Я задал вопрос следующего содержания …По моему сообщению о преступлении и. о. дознавателя — УУП ОМВД вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела. Я его обжаловал в горпрокуратуру как незаконное, вынесенное не уполномоченным лицом, так как в действующем УПК РФ и. о. дознавателя как участник уголовного судопроизводства не указан. На мою жалобу прокуратурой города вынесено постановление об отказе в её удовлетворении, так как …В сответствии с Приказом начальника ОМВД России по городу…, ряд сотрудников полиции, в т. ч. ФИО, исполняет обязанности дознавателя, в связи с чем он правомерно проводит проверку и выносит процессуальные решения в порядке, предусмотренном УПК РФ…. Буду Благодарен за высказанные мнения местных юристов в этой связи (по возможности с ссылками на НПА и практику). Есть ли у меня перспектива по обжалованию интересующего постановления прокуратуры в суде в порядке ст. 125 УПК РФ в аннигиляции и. о. дознавателей как класса?…

На этот вопрос я получил ответ от Некрытой Натальи Леонидовны из г. Краснодара: …Константин здравствуйте Прокуратура ответила Вам правильно, так как это предусмотрено именно по приказу руководителя органа дознания, а начальник ОМВД является таким руководителем в соответствии со ст. 40 УПК РФ. Получается, что приказ начальника ОМВД имеет юридическую силу большую чем УПК РФ? К тому же в ответе горпрокуратуры еще указано …Начальник ОМВД России по городу…, не правомочен рассматривать жалобы в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ. Законна ли и такая позиция прокуратуры?

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Константин здравствуйте. Вы путаете понятия начальник органа дознания и начальник отдела дознания, это разные вещи. А вот как раз ст. 40 УПК РФ и уполномачивает начальника ОМВД как руководителя органа дознания, каким и является ОМВД, на вынесение приказа о назначении на должность дознавателя, или исполнения обязанностей дознавателя. А имя у меня Галина. Всего доброго.
———————————————————————

Мировой судья принял заявлени с нарушением части 5 ст. 318 упк РФ п. 4,5 и возбудил уголовное дело, нарушив часть 1 ст….

Вопрос юристу:

Здравствуйте! Мировой судья принял заявлени с нарушением части 5 ст. 318 упк РФ п. 4,5 и возбудил уголовное дело, нарушив часть 1 ст. 319 упк Рф

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Определение о принятии к производству отдельно не обжалуется. Только вместе с итоговым приговором/постановлением.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Подавайте апелляцию на определение судьи.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Указанные Вами нарушения не препятствуют рассмотрению дела.
———————————————————————

Приняты поправки в УК РФ, УПКА РФ, они в силе?…

Вопрос юристу:

Здравствуйте! Прочёл в интернете, что феврале 2015 г. приняты поправки в УК РФ, УПКА РФ, они в силе? Особенно мне интересует ст.72 УК РФ по СИЗО, СПОСИБО!

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Внести в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954) следующие изменения:

1) часть третью изложить в следующей редакции:

"3. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и период этапирования осуждённого до момента его прибытия по месту отбытия наказания засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы — один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе — один день за три дня, а в срок обязательных работ — из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме и исправительных колониях особого, а также нахождения осужденного, отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима, воспитательной колонии или колонии-поселении, в строгих условиях, в штрафном либо дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа в соответствии со статьями 115 и 136 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

б) полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего или строгого режима;

в) два дня отбывания наказания в воспитательной колонии и в колонии-поселении.

Порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы определяется Верховным Судом РФ";

2) в части четвертой слова "из расчета один день за один день" заменить словами "по правилам, установленным частью третьей настоящей статьи".

Президент

Российской Федерации
———————————————————————

В УПК РФ ОТСУТСТВУЕТ ЗАПРЕТ ПОВТОРНОЙ ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ В ПОРЯДКЕ СТ. 125 УПК РФ ПО ТЕМЖЕ ОСНОВАНИЯМ И ПРЕДМЕТЕ ОБЖАЛОВАНИЯ…

Вопрос юристу:

Здравствуйте! В УПК РФ ОТСУТСТВУЕТ ЗАПРЕТ ПОВТОРНОЙ ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ В ПОРЯДКЕ СТ. 125 УПК РФ ПО ТЕМЖЕ ОСНОВАНИЯМ И ПРЕДМЕТЕ ОБЖАЛОВАНИЯ. ПРИ РАССМОТРЕНИИ ПЕРВЧНОЙ ЖАЛОБЫ ВСТУПИВШЕЙ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЫ ОТМЕНЯЯ РЕШЕНИЯ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ УКАЗАЛИ ЧТО СУД ВЫШЕЛ ЗА ПРЕДЕЛЫ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ. В ОТМЕНЕННОМ РЕШЕНИИ НЕ УКАЗАНО ПЕРЕДАТЬ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В ИНОМ СОСТАВЕ СУДА. МОГУ ЛИ Я ПОДАТЬ ПОВТОРНО ЖАЛОБУ. ЕСТЬ ЛИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА СПАСИБО.

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Добрый день. Если есть что-то что нарушает Ваши права, то можете направить жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. Это не иск
———————————————————————

ст.306 ч.2 УК РФ ,пришёл отказ из СК по ст.24 УПК РФ…

Вопрос юристу:

Пришёл ответ,вообщем я сам себя избил в наручниках сзади

..сотрудники полиции, которые производили задержаниеТ* умышленных ударов тому не наносили. Травмы которые были обнаружены у Т* последний причинил себе самостоятельно,

Согласно ст.21 Федерального закона «О полиции» №3 от 07 февраля 2011 года, сотрудники полиции, проводившие задержание Т*, правомерно применили в отношении него специальные средства (наручники) при задержании и доставлении в ОМВД России по г.Северодвинску ,мог причинить вред как лицам его задерживающим, так себе и окружающим гражданам.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 части первой ст. 24, 144, 145 и 148 УПК РФ,

постановил:

1. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении старшего группы задержания взвода полиции №1 роты полиции отдела вневедомственной охраны ОМВД России по г.Северодвинску Михайлова В.А., полицейского водителя, взвода полиции №1 роты полиции отдела вневедомственной охраны ОМВД России по г. Северодвинску Саукова Ю.С., полицейского-кинолога Попова Д.Е., на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. за отсутствием в их действиях состава преступления предусмотренного п.п. «а. б» ч.З ст.286 УК РФ.

и теперь хотят меня за это посадить.

В действиях Т* усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ. Материалы о наличии признаков указанного состава преступления выделены в отдельное производство.

Ответ юриста на вопрос : упк рф
пришел отказ по 306 ук рф в отношении вас это ведь для вас хорошо, а так вообще всегда когда делается какой либо отказной по заявлению вне зависимости от статьи, принимается решение по 306 ук рф либо возбудить либо отказать, таков порядок.
———————————————————————

УПК РФ заявление ходатайств о прекращении уголовного дела или о возвращении уголовного дела прокурору ?…

Вопрос юристу:

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, кто знает: допускается ли в суде апелляционной инстанции в порядке ч.9 ст. 389.13. УПК РФзаявление ходатайств о прекращении уголовного дела или о возвращении уголовного дела прокурору ? Если допускается то каков порядок их разрешения, такой же как в суде первой инстанции (ст. 256 УПК РФ ) – удаление суда в совещательную комнату, вынесение по ходатайству отдельного процессуального документа и затем его оглашение. Или же порядок упрощенный – определение выносится в зале судебного заседания и подлежит занесению в протокол?

Ответ юриста на вопрос : упк рф
Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 — 39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренные главой 45.1.
———————————————————————

Похожие статьи:

  • Справка о несудимости

    Справка о несудимости со статусом обвиняемого… Вопрос юристу: Вопрос: добрый вечер! никогда никаких судимостей у меня не было, но сейчас по уг.делу есть статус обвиняемого, хотя суд на предв…

  • Арбитражный процесс

    АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС. гражданин не извещн должным образом о начале производства. извещение возвращено суду. по правилам оно… Вопрос юристу: АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС. гражданин не извещн должным об…

  • Ст 144 упк рф

    На адрес предприятия пришел запрос, что на основании п.4, ч.1, ст.13 Федерального закона о Полиции, ст.144 УПК РФ прошу… Вопрос юристу: Добрый день. На адрес предприятия пришел запрос, что н…

  • Гпк рф действующая редакция

    Действует ли статья 446 гпк рф, почему приставы игнорируют его… Вопрос юристу: Действует ли статья 446 гпк рф,почему приставы игнорируют его Ответ юриста на вопрос : гпк рф действующая ред…

  • 213 Ук рф

    На меня было заведено уголовное дело по ч.1 ст.213 УК РФ прекращено по п4 . ст 5 УПК РФ. Кратко по данному делу : в… Вопрос юристу: Здравствуйте! На меня было заведено уголовное дело по ч.1…

Юридические вопросы

Август 14, 2015 | Категория: Автоюрист



Комметирование закрыто.

rss feed