Административное правонарушение

Административное правонарушение. 12.8 ч.1 сначала рассматривал мировой судья, обжаловали в мосгорсуд, потом в верховный….

Вопрос юристу:

Административное правонарушение. 12.8 ч.1 сначала рассматривал мировой судья, обжаловали в мосгорсуд, потом в верховный. куда обращаться дальше можно? верховный оставил в силе

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Но попробовать можно, главное чтобы жалоба была хорошая.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Сначала мировой, потом районный, а уже потом мосгорсуд и вс рф. Можно подать председателю ВС РФ, но мне кажется оснований мало. Председатель ВС РФ вряд ли отменит устоявшиеся решения судов.
———————————————————————

Административное правонарушение?…

Вопрос юристу:

В течении какого времени меня могут осудить за вождение в нетрезвом виде?административное правонарушение? попался 22 апреля 2014. суд назначили на 14 августа. законно ли меня будут судить? подскажите пожалуйста. заранее огромное спасибо!

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
денис маратович , срок исковой давности по 12.8 КоАП РФ- 1 год, так что все правомерно
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Привлечь к ответственности можно в течение ГОДА
———————————————————————

Административное правонарушение. Автомобиль в 2011 году возвращался из рейса в Архангельск в связи с тяжелыми климатическими…

Вопрос юристу:

Доброго времени суток!!! Административное правонарушение. Автомобиль в 2011 году возвращался из рейса в Архангельск в связи с тяжелыми климатическими условиями опоздал и попал под знак временного ограничения на ось.( Трасса Коми трофи — дорога жизни) В фургоне по документам был возврат детского питания (4 ящика) с документами из Нарьян-Мара в Архангельск. По дороге водителя попросили довести легковую машину, так как после Коми она дальше сама ехать не могла ( попутный груз) и они загрузили подручными силами её в кунк авто. В районе Котласа ему был выписан штраф за нарушение знака. В протоколе водитель указал, что не согласен перевозил основной груз продукты питания. Продукты питания- не подчиняются ограничениям. Дело рассмотрено, но признал наши действия не правомерными. Буду обжаловать, но не знаю с чего начать

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Постановление по Вашему делу вступилов законную силу, поскольку вынесено в 2011 году. Поэтому Вы вправе его обжаловать в надзорном порядке. Жалобу необходимо подавать всесте с копией обжалуемого постановления в Архангельский областной суд .

Привожу нормы права. Согласно КОАП РФ:

Статья 30.12. Право на обжалование, опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором.

3. Право принесения протеста в порядке надзора принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, — прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

4. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора должностным лицом, вынесшим постановление.

(часть 4 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 404-ФЗ)

Статья 30.13. Суды, рассматривающие в порядке надзора жалобы, протесты на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. Жалобы подаются, протесты приносятся в порядке надзора в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 381-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в порядке надзора жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены в порядке надзора председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.

4. Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений) пересматриваются в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

5. Вступившие в законную силу постановления судьи гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов пересматриваются в порядке надзора окружными (флотскими) военными судами и Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с законодательством о военных судах.

Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста в порядке надзора

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. В порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.

2. Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

3. К жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 — 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Автомобиль в 2011 году возвращался из рейса в Архангельск в связи с тяжелыми климатическими условиями о

+++++++++++++++++++++++

А со сроками обжалования у Вас все в порядке? когда суд принимал решение?

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 июня 2014 г. N 189-ФЗ в часть 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 марта 2015 г.

См. текст части в будущей редакции

Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 421-ФЗ в часть 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г.

См. текст части в будущей редакции

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 363-ФЗ в часть 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2014 г.

См. текст части в предыдущей редакции

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, патентного, антимонопольного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о потребительском кредите (займе), о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, законодательства о физической культуре и спорте (в части, касающейся нарушения требований к положениям (регламентам) об официальных спортивных соревнованиях), о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр (в части, касающейся нарушения требований к организаторам азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах при заключении пари на официальные спортивные соревнования и проведении иных азартных игр), о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, об организации и о проведении азартных игр, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, страхового законодательства, законодательства о клиринговой деятельности, об организованных торгах, об инвестиционных фондах, о негосударственных пенсионных фондах, законодательства Российской Федерации о кредитной кооперации, о сельскохозяйственной кооперации, о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, о ломбардах, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рын

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 4 октября 2010 г. N 263-ФЗ в часть 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

См. текст части в предыдущей редакции

ГАРАНТ:

Положения статьи 30.3 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 4 октября 2010 г. N 263-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим в связи с проведением выборов и референдумов, назначенных после дня вступления в силу названного Федерального закона

3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125267/31/#block_300#ixzz38JxRei5t

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125267/4/#ixzz38JxEyWyR
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 30] [Статья 30.1]

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Обжалуйте имеете право.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Согласно статье 30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органами ГИБДД, может быть обжаловано в районном суде только по месту нахождения отдела ГИБДД, при этом водитель может ограничиться жалобой, направив ее вышестоящему должностному лицу. Способ передачи жалобы определяет сам водитель. Документ может быть лично доставлен в тот орган, который будет ее рассматривать, или отправлен по почте.

статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

— Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

— В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

— Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в вышестоящий суд по месту, где рассматривалось дело о лишении вас права управления транспортным средством (ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). Если постановление по делу о лишении водительских прав было вынесено мировым судьей, то вам необходимо подавать жалобу в районный суд того же района или населенного пункта, где проходило судебное заседание. При этом вам необходимо подать жалобу судье, который вынес постановление по делу о лишении права управления транспортным средством, для последующей передачи его по подведомственности в вышестоящий суд. Согласно закону судья обязан передать дело об административном правонарушении, с сопутствующими материалами дела, в течение 3 суток со дня подачи жалобы (ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ). Если вы не уверены в компетентности судьи, который вынес постановление по делу об административном правонарушении, то вы вправе подать жалобу непосредственно в вышестоящий суд.

Подать жалобу на постановление по делу в течение 10 дней

Жалоба на постановление судьи должна быть подана лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, в десятидневный срок со дня получения копии данного постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). Если указанный срок будет вами пропущен, то постановление вступит в законную силу.

Если вы пропустили срок для подачи жалобы то восстановить пропущенный срок обжалования постановления судьи возможно, но только при обоснованной причине пропуска данного срока. Для этого вам необходимо подать ходатайство о возобновлении срока обжалования с указанием причин, по которым вы не смогли вовремя подать жалобу на постановление об административном правонарушении (с приложением данной жалобы). Если судья отклонит поданное вами ходатайство, то он обязан вынести мотивировочное определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предоставить дополнительные доказательства вашей невиновности

Жалоба на постановление об административном правонарушении рассматривается в течение двух месяцев со дня ее поступления со всеми материалами дела об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ). При этом поданную жалобу судья районного суда рассматривает единолично. Для рассмотрения жалобы проводится новое судебное заседание, куда вызывается лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также иные лица, участие которых на судебном процессе обязательно (свидетели, потерпевшие, понятые). Чтобы доказать необоснованность вынесенного решения мировым судьей, вам необходимо предоставить в суде дополнительные доводы и доказательства, исключающие вину с вашей стороны в совершенном административном правонарушении.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
ИМЕЕТЕ ПРАВО ОБЖАЛОВАТЬ В СУД АКТ О НАЛОЖЕНИИ ШТРАФА.

ТАК ЖЕ ПРОВЕРТЬЕ АРИФМИТИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ ШТРАФА (ВДРУГ ИМЕЕТСЯ АРИФМИТИЧЕСКАЯ ОШИБКА ПРИ РАСЧЕТЕ ШТРАФА).

Утверждены

Постановлением Правительства

Российской Федерации

от 16 ноября 2009 г. N 934

ПРАВИЛА

ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЯЕМОГО ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ,

ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ ПЕРЕВОЗКИ ТЯЖЕЛОВЕСНЫХ ГРУЗОВ

1. Настоящие Правила устанавливают порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации (далее соответственно — транспортные средства, автомобильные дороги), вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда.

Апелляционное определение Курганского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-1596/2014

В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в возмещение вреда, причиненного автомобильным дорогам при перевозке тяжеловесного груза, отказано правомерно, поскольку при проведении взвешивания были допущены нарушения, поэтому достоверность сведений, содержащихся в акте, в том числе о весовых параметрах транспортных средств ответчика, не может быть признана установленной, при таких обстоятельствах нельзя признать, что факт причинения вреда и его размер истцом доказаны должным образом.

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.05.2014 по делу N 11-3682/2014

Решение суда в части взыскания денежных средств в счет возмещения материального ущерба изменено, так как взысканная сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-3693/2014

Иск о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, удовлетворен, так как установлен факт осуществления транспортным средством, принадлежащим ответчику, перевозки тяжеловесного груза с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства без специального разрешения.

Определение Приморского краевого суда от 14.04.2014 по делу N 33-3144

Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены, так как ответчиком при перевозке тяжеловесного груза нарушены требования, установленные к перевозкам тяжеловесных грузов, в связи с чем он обязан компенсировать причиненный федеральной дороге ущерб.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-3985/2014

В удовлетворении требования о взыскании с собственника транспортного средства суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам при перевозке тяжеловесного груза, отказано правомерно, поскольку установлено, что перевозка тяжеловесного груза осуществлялась не собственником, а иным лицом, которому транспортное средство было передано во временное владение.

Определение Приморского краевого суда от 27.03.2014 по делу N 33-401

Требования о взыскании ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге при провозе тяжеловесного груза, удовлетворены, поскольку превышение допустимой нагрузки и отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза зафиксированы актом и протоколом весового контроля.

Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 14.03.2014 по делу N 33-132/2014

Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен в отношении одного из ответчиков, поскольку факт перевозки автомобилем ответчика тяжеловесного груза без оформления товаротранспортных накладных, подтверждающих провоз груза (продуктов питания), без соответствующего пропуска с нарушением требований по допустимым осевым нагрузкам, без специального разрешения на перевозку и платы за провоз по федеральной автомобильной дороге с достоверностью установлен судом, подтвержден материалами дела.

Апелляционное определение Тверского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-868

В удовлетворении встречных исковых требований о признании незаконными действий по взвешиванию транспортного средства с полуприцепом, сравнению их весовых параметров с весовыми параметрами, установленными на территории РФ, составлению акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось отказано правомерно, так как спорные действия проведены в соответствии с требованиями федеральных законов и постановлений Правительства РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2014 N 33-1576/2014

Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, удовлетворен, поскольку ответчик управлял вверенным ему транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов, на основании доверенности, выданной собственником, который как владелец несет ответственность за причиненный государству ущерб в период эксплуатации данного транспортного средства.

Определение Приморского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-1610

В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге, отказано правомерно, так как вред, причиненный автомобильной дороге при перевозке тяжеловесных грузов, подлежит возмещению с владельца транспортного средства, осуществлявшего такую перевозку, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и действиями ответчика не подтверждена.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.02.2014 по делу N 33-688/2014

В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного повреждением федеральной автомобильной дороги, отказано, так как доказательств наличия вины ответчика в превышении ограничений по нагрузке на ось материалы дела не содержат, представленный истцом акт не является допустимым доказательством.

Определение Приморского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-750(33-11738)

Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Апелляционное определение Тюменского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-431/2014

Иск о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку, удовлетворен правомерно, так как на ответчике как владельце транспортного средства лежит обязанность по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.01.2014 по делу N 33-8421

Иск о возмещении материального ущерба, причиненного перевозом тяжеловесного груза без соответствующего разрешения, удовлетворен правомерно, так как установлено, что на стационарном пункте весового контроля при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства, принадлежащего ответчику, было выявлено превышение транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке.

Апелляционное определение Омского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-126/14

Застрахованный, повредивший здоровье вследствие несчастного случая на производстве, освобождается от понесенных расходов на лечение при условии подтверждения нуждаемости в таком лечении, наличии причинной связи между производственной травмой и ее последствиями, повлекшими необходимость такого лечения, и подтверждении самого факта таких расходов.

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-12012/2013

Иск о возмещении вреда, причинного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесных грузов, удовлетворен, так как установлен факт осуществления ответчиком перевозки тяжеловесного груза без специального разрешения.

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-10042/13

В удовлетворении иска о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза отказано правомерно, поскольку вред, причиненный автомобильной дороге при перевозке тяжеловесных грузов, подлежит возмещению с владельца транспортного средства, осуществлявшего такую перевозку, так как исковые требования истцом предъявлены только к собственнику автомобиля, в то время как к собственнику полуприцепа требований предъявлено не было; суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Определение Приморского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-9611

Заявленное требование о возмещении ущерба, нанесенного федеральной автомобильной дороге в связи с перевозкой тяжеловесного груза удовлетворено, поскольку автомобильной дороге причинен вред перевозкой тяжеловесного груза с превышением допустимых норм и без соответствующего разрешения транспортным средством, собственником и арендодателем которого является ответчик.

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-6718/2013

Иск о взыскании суммы ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик в нарушение требований закона при перевозке груза транспортным средством допустил превышение ограничений допустимых осевых нагрузок транспортных средств при отсутствии специального разрешения на перевозку.

Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.10.2013 N 33-6118/13

Исковые требования о возмещении вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, удовлетворены правомерно, так как установлено, что тягачом, принадлежащим ответчику, осуществлена перевозка тяжеловесного груза с нарушением требований по допустимым осевым нагрузкам транспортного средства без специального разрешения на перевозку и платы за провоз, также факт следования тягача с полуприцепом по дорогам общего пользования федерального значения в период временного ограничения движения транспортных средств установлен.

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-8520

В иске о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, отказано правомерно, так как факт превышения предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства не подтвержден; вина ответчика и наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом не доказаны.

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2013 N 33-10875/2013

В удовлетворении исковых требований о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами автомобильным дорогам, отказано правомерно, поскольку в момент составления акта о превышении предельно допустимых нагрузок на ось транспортного средства его владельцем являлось другое лицо на основании выданных ему собственниками транспортного средства доверенностей, в связи с чем данный ответчик не является надлежащим по иску.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-8832/2013

Требование о взыскании возмещения вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге, удовлетворено, поскольку ответчиком, осуществляющим перевозку, превышены установленные ограничения по общей массе и (или) нагрузке на ось.

Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-4889/13

Иск о взыскании обязательной платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, установленной в целях компенсации ущерба (вреда), наносимого автомобильным дорогам общего пользования, удовлетворен правомерно, поскольку установлены факты провоза тяжеловесного груза на транспортном средстве, владельцем которого является ответчик, по автомобильной дороге, в результате чего причинен ущерб.

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-23354

В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку на автомобиле ответчика осуществлялась перевозка социально значимого груза, для перевозки которого не требовалось получения специального разрешения, и нарушений по перегрузу автомобиля ответчиком не было допущено.

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-6202/2013

Исковые требования о возмещении вреда, нанесенного автомобильной дороге транспортным средством, удовлетворены, поскольку доказательств того, что истцом неверно определена нагрузка на оси транспортного средства ответчика, в материалы дела не представлено.

Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 13.08.2013 по делу N 33-144/2013г.

Иск о взыскании обязательной платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, установленной в целях компенсации вреда, наносимого автомобильным дорогам, удовлетворен в части требований, так как превышение транспортным средством ответчика ограничений по осевой нагрузке подтверждено измерительными приборами; расчет ущерба произведен истцом неверно.

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.07.2013

В иске о взыскании установленной законом РФ обязательной платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, установленной в целях компенсации ущерба, отказано правомерно, так как не доказано нарушений ответчиком предельно допустимых нагрузок на оси автотранспорта, поскольку взвешивание производилось в нарушение правил эксплуатации в темное время суток.

Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.07.2013 N 33-4408/2013

Исковые требования о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам, удовлетворены, поскольку в нарушение требований закона ответчики при перевозке груза допустили превышение установленных предельных значений полной массы и осевых нагрузок при отсутствии специального разрешения на перевозку.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 22.07.2013 по делу N 33-3868/2013

Исковые требования о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов удовлетворены правомерно, так как тяжеловесным транспортным средством в период спорных отношений владел ответчик.

Апелляционное определение Нижегородского областного суда

Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании суммы возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам транспортным средством, поскольку автомобиль ответчика двигался по дорогам с превышением предельной осевой нагрузки, что нанесло вред дорожному покрытию, соответственно, данный вред подлежит возмещению ответчиком. Размер ущерба определен с учетом пройденного автомобилем пути.

Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 16.07.2013 по делу N 33-2803/2013

Исковые требования о возмещении вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт выявленного нарушения ответчиком подтверждается рапортом государственного инспектора об обнаружении признаков административного правонарушения.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.07.2013 по делу N 33-2311-13

В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда отказано, поскольку установлено, что сотрудниками службы весового контроля не соблюдены установленные требования по осуществлению весового контроля; вступившее в законную силу судебное решение признается письменным доказательством.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.07.2013 по делу N 33-2350/2013

Иск о возмещении вреда удовлетворен правомерно, так как факт причинения вреда установлен имеющимися в материалах дела доказательствами, что позволяет сделать вывод о том, что вред, причиненный автомобильной дороге при перевозке тяжеловесных грузов, подлежит возмещению владельцем транспортного средства, осуществляющего такую перевозку.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-9874/13

Требование о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов удовлетворено ввиду того, что ответчиком было допущено превышение ограничений допустимых осевых нагрузок транспортных средств, исходя из несущей способности дорог и дорожных сооружений, установленных как для перевозки тяжеловесных грузов, так и непосредственно для тяжеловесных автотранспортных средств.

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5778/2013

Иск о возмещении ущерба, причиненного при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения, удовлетворен, так как допущено превышение весовых параметров, о чем составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось.

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5176/2013

Иск о возмещении вреда, причиненного автомобильным дорогам, удовлетворен правомерно, поскольку установлено превышение принадлежащим ответчику транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось, размер вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам, документально подтвержден.

Определение Свердловского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-7307/2013

Требование о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, удовлетворено правомерно, поскольку наличие вины водителя грузового автомобиля подтверждается вступившим в силу постановлением по делу об административном правонарушении.

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.06.2013 N 33-1562/2013

Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза, удовлетворены, так как факт перевозки груза с превышением установленных ограничений по нагрузке на оси транспортного средства подтвержден, ущерб подлежит возмещению ответчиком-2, поскольку он владел автомашиной на законном основании, а полуприцеп, используемый в составе автопоезда, принадлежит ему на праве собственности, оснований считать владельцем автомобиля ответчика-1 не имеется.

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-3882-13

Иск о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, удовлетворен правомерно, так как на ответчике как владельце транспортного средства лежит обязанность по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16.05.2013 по делу N 33-2691/2013

Исковые требования о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов удовлетворены, поскольку тяжеловесными транспортными средствами, которыми нанесен ущерб автомобильным дорогам, на основании договоров аренды владеет и пользуется ответчик, и он является законным арендатором и титульным владельцем.

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.05.2013 N 33-2010/2013

Исковые требования о взыскании возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге в результате перевозки тяжеловесного груза с превышением осевой нагрузки в отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, удовлетворены правомерно, так как актом доказано, что ответчиком, как владельцем транспортного средства, допущено указанное превышение, доказательств недостоверности указанных в акте сведений ответчиком не представлено.

Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.05.2013 N 33-2702/13

Исковые требования о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения удовлетворены частично, поскольку транспортными средствами, принадлежащими ответчику, осуществлена перевозка тяжеловесного груза с нарушением требований по допустимым осевым нагрузкам транспортного средства без специального разрешения на перевозку и платы за провоз.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.04.2013 по делу N 33-1352/2013

В удовлетворении иска о взыскании компенсации за причиненный ущерб отказано правомерно, поскольку не доказано нарушение ответчиком предельно допустимых нагрузок на оси автотранспортного средства.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 18.04.2013 по делу N 33-697

Иск о взыскании ущерба, причиненного при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам республиканского значения, удовлетворен, так как установлено, что транспортным средством, используемым по договору аренды ответчиком, под его личным управлением допущено превышение весовых параметров при перевозке тяжеловесного груза по дорогам общего пользования и дорогам нанесен ущерб.

Определение Пермского краевого суда от 27.03.2013 по делу N 33-2494А

Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автодороги большегрузным транспортом, удовлетворен, так как в результате проведенной проверки было выявлено превышение значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.03.2013 N 33-503/2013

Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате перевозки груза, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком, как владельцем транспортного средства, было допущено превышение ограничений допустимых осевых нагрузок транспортных средств.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.03.2013 по делу N 33-316/2013

Производство по делу по иску о взыскании суммы в возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортным средством, прекращено, поскольку спорные правоотношения затрагивают права индивидуального предпринимателя, связанные с эксплуатацией транспортных средств при осуществлении им предпринимательской деятельности, следовательно, заявленный спор неподведомственен суду общей юрисдикции.

Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2041/2012

Иск о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком допущено превышение ограничений допустимых осевых нагрузок транспортных средств, исходя из несущей способности дорог и дорожных сооружений, установленных как для перевозки тяжеловесных грузов, так и непосредственно для тяжеловесных автотранспортных средств.

Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-782/2013

В удовлетворении требования о взыскании платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по дорогам общего пользования регионального значения отказано, поскольку вред, причиненный автомобильной дороге при перевозке тяжеловесных грузов, подлежит взысканию с владельца транспортного средства, осуществлявшего такую перевозку, а не с собственника.

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.02.2013 N 33-452/2013

Решение в части размера взысканных платы за провоз тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования и государственной пошлины изменено, поскольку судом установлено, что размер взысканных сумм подлежит снижению.

Определение Свердловского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-544/2013

Исковые требования дорожного комитета о возмещении водителем ущерба, причиненного транспортным средством, удовлетворены правомерно, поскольку на контрольном пункте был установлен факт перевозки водителем тяжеловесного груза без специального разрешения и со значительным превышением показателей допустимых весовых параметров по нагрузке на оси транспортного средства, размер возмещения вреда снижен с учетом затруднительного имущественного положения причинителя вреда.

Определение Пермского краевого суда от 17.12.2012 по делу N 33-11127

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге, поскольку на момент проверки у ответчика отсутствовало специальное разрешение для перевозки тяжеловесных грузов.

Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7280/12

Иск о возмещении вреда, причиненного автомобильным дорогам, удовлетворен правомерно, так как ответчик является собственником транспортного средства с прицепом, на котором без специального разрешения осуществлялась перевозка груза по автомобильной дороге с превышением допустимых весовых параметров, что подтверждается материалами дела.

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.10.2012 N 33-4510/2012

Решение суда по делу о взыскании задолженности за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам оставлено без изменения, поскольку транспортными средствами, принадлежащими ответчику, осуществлена перевозка тяжеловесного груза с нарушением требований по допустимым осевым нагрузкам транспортного средства, а также без специального разрешения на перевозку и платы за провоз.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.10.2012 по делу N 33-2774

В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что в момент составления акта о превышении предельно допустимых нагрузок на ось транспортного средства, владельцем которого являлся не ответчик, а другое лицо на основании договора аренды транспортного средства без экипажа.

Апелляционное определение Кировского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2589

В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования, отказано правомерно, так как факт причинения вреда и его размер не доказаны, соответствие использованных весов установленным техническим требованиям не подтверждено, достоверность сведений, содержащихся в акте, в том числе о весовых параметрах транспортного средства ответчика, не установлена.

Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5669

Ответчик действий, которые могли бы привести к разрушению дороги и вызвать ущерб, не совершал, следовательно, в удовлетворении требования о возмещении ущерба отказано правомерно.

Апелляционное определение Кировского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-2015/2012

Действующим законодательством РФ установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством, превышающим предельные допустимые нагрузки, при перевозке грузов в период введения временного ограничения движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2012 N 33-8210/2012

Требование о взыскании возмещения вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге в связи с перевозкой ответчиком тяжеловесных грузов с превышением разрешенной максимальной массы, не подлежит удовлетворению в связи с неподтверждением факта превышения предельно допустимой массы транспортного средства, кроме того, истцом не представлено доказательств привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Определение Верховного суда Республики Коми от 14.06.2012 по делу N 33-2352АП/2012г.

Иск о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения, расходов по оплате госпошлины удовлетворен, поскольку судом установлен факт провоза ответчиком тяжеловесного груза с превышением предельно допустимых значений полной массы и осевой нагрузки транспортного средства.

Апелляционное определение Кировского областного суда от 05.06.2012 N 33-1701

В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге, отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют данные о проверке сотрудником госавтодорнадзора при осуществлении контрольного взвешивания документов, на основании которых осуществлялась перевозка тяжеловесного груза, и самого груза, истцом не представлено иных доказательств, подтверждающих основания для возмещения вреда.

Определение Верховного суда Республики Коми от 04.06.2012 N 33-2051АП/2012

Исковые требования о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения субъекта, удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по возмещению вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, лежит непосредственно на соответчике как на собственнике транспортного средства и работодателе ответчика.

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.05.2012 по делу N 33-2857/2012

Решение суда по делу о взыскании ущерба оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтвержден ущерб, причиненный владельцем тяжеловесного автотранспортного средства, у которого было установлено превышение ограничений по общей массе и нагрузке на ось при проезде по федеральным автомобильным дорогам.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.05.2012 по делу N 33-1148

Судебный акт по делу о возмещении вреда оставлен без изменения, поскольку, исходя из анализа документов, суд правомерно сделал вывод о доказанности превышения транспортным средством ответчика допустимых пределов по массе; доводы ответчика о неисправности весов суд обоснованно отклонил.

Определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 33-9259

Дело о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для данного спора.

Кассационное определение Томского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-1035/2012

Иск о возмещении вреда, причиненного дорогам общего пользования, удовлетворен, так как при передвижении по дорогам общего пользования показатели допустимых весовых параметров по общей массе и нагрузке на оси автомобиля значительно превышены, специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза у ответчика отсутствовало.

Апелляционное определение Томского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-622/2012

Иск о взыскании ущерба, причиненного транспортным средством осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения, правомерно удовлетворен частично, поскольку истцом не представлены доказательства причинения автомобилем ответчика реального вреда дорогам общего пользования.

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-1735

Требование о возмещении ущерба, причиненного ответчиком при перевозке им тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам республиканского значения, удовлетворено правомерно, так как факта превышения предельно допустимых нагрузок на оси транспортного средства, принадлежащего ответчику и размер причиненного ущерба доказаны.

Кассационное определение Томского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-3933/2011

Иск о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования, правомерно частично удовлетворен, поскольку в случае превышения транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, установленных ограничений весовых и габаритных параметров, движение данных транспортных средств осуществляется при наличии специального разрешения, при этом расчет платы за наносимый ущерб производится по ставкам, установленным для периодов временных ограничений в связи с неблагоприятными погодно-климатическими условиями. Расчет, представленный истцом, признан правильным, так как при его составлении применялись показатели допустимых осевых нагрузок ТС.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 22.09.2011 по делу N 33-1611

Иск о взыскании возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных транспортных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения, удовлетворен правомерно, поскольку обстоятельств и доказательств, которые бы свидетельствовали о нарушении дислокации дорожного знака, ответчиком суду не представлено.

Кассационное определение Томского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2519/2011

Иск о возмещении ущерба, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, правомерно удовлетворен в отношении одного из ответчиков, поскольку факт перевозки тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения без специального разрешения, в результате чего был причинен ущерб автомобильным дорогам общего пользования, владельцем которых является истец, подтвержден.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-4692/20111

Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге, поскольку на момент выявления нарушений владельцем транспортных средств на основании договоров субаренды являлось другое лицо, данный договор не оспаривался и не признавался в установленном законом порядке недействительным, в связи с чем на нем лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобильной дороге.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2176

При отсутствии доказательств, подтверждающих использование одних и тех же весов при взвешивании автомобиля, отсутствии документов на поверку весов коллегия находит обоснованным вывод суда об отказе в иске.

Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1655/2011

Исковые требования о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов, удовлетворены правомерно, поскольку документально подтвержден факт нарушения допустимых весовых параметров транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ответчику, которое двигалось по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Да можете обжаловать . Во т порядок.

Жалоба пишется в произвольной форме.

Статья 30.1 КоАП РФ — Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

..

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
———————————————————————

Административное правонарушение СЛЕДУЕТ ЛИ ПЛАТИТЬ ГОСпошлинУ за подачу надзорной жалобы по административному правонарушению…

Вопрос юристу:

Административное правонарушение СЛЕДУЕТ ЛИ ПЛАТИТЬ ГОСпошлинУ за подачу надзорной жалобы по административному правонарушению в хабаровский краевой суд

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
нет госпошлина не платится
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
При обжаловании в административном производстве не предусмотрена уплата пошлины.
———————————————————————

Административное правонарушение или уголовное дело. ИП своим безразличием на круизе повлек массовое заболевание людей,…

Вопрос юристу:

Административное правонарушение или уголовное дело. ИП своим безразличием на круизе повлек массовое заболевание людей, хотя врач предупреждал снять круиз.

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
административное. уголовного не будет
———————————————————————

( административное правонарушение о наложение штрафа налоговой инспекцией )…

Вопрос юристу:

Требуется помощь юриста в подачи жалобы в Пятый арбитражный суд. ( административное правонарушение о наложение штрафа налоговой инспекцией )

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Добрый день, Ирина!

А по какой причине организацию привлекли к ответственности? Для определения предмета обжалования, необходимо предварительно ознакомиться с содержанием решения Арбитражного суда.

Если не трудно, сбросьте в личные сообщения ссылку на решение Арбитражного суда.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
В Арбитражный суд__________________

Заявитель_____________________

Место жительства:___________________

Заинтересованное лицо: ИФНС России по _____________________ ____________________________________

Место нахождения:__________

Жалоба

на постановление по делу об административном правонарушении

от _________ N _________, вынесенное в отношении ______________

ИФНС России по ___________________

«__»______20_г. г. _________

«__»_________201_г. была проведена проверка _______________, расположенного по адресу __________________________, в результате которой было установлено, что __________________________________.

«__»___________20_г. был составлен протокол N _______________ об административном правонарушении, которым было установлено, что заявитель совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. ___________ КоАП РФ.

«___»____________20_г. в отношении ________________ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N __________, в соответствии с которым ________________ было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. ___________ КоАП РФ, и назначено наказание в виде __________________________.

Полагаю, что вышеуказанное постановление было вынесено с существенным нарушением ______________________, предусмотренных ________________, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в связи со следующим.

В соответствии с _________________________________________________________

_____________________________________________________________________________.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С учетом изложенных в настоящей жалобе доводов

прошу:

____________________________________________________________________________

Приложение:_________________.

Дата: «__»_________20__г. Подпись:_________________
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Возможна подготовка и подача апелляционной жалобы.

Пятый арбитражный апелляционный суд

690001 г. Владивосток, ул. Светланская 115

Статья 270 АПК РФ. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
обращайтесь решим Ваш вопрос заключим договор ст. 779 ГК РФ ст. 421 ГК РФ

есть опыт в подобного рода делах
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Заключайте договор оказания услуг согласно ст. 779 ГК РФ с любым юристом, который подготовит жалобу в порядке гл. 30 КоАП РФ.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Обращайтесь к юристам сайта — в поисковике по ответам найдите более подходящего для Вас квалифицированного юриста — и заключите договор — ст. 421 ГК
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Здравствуйте! Согласно ст 260 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

1. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы

2. В апелляционной жалобе должны быть указаны:

наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;

наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

перечень прилагаемых к жалобе документов

3. В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
До подачи жалобы в Пятый арбитражный суд желательно ознакомиться с документами, шанс отменить Решение по налоговой не велик.

Статья 257. Право апелляционного обжалования

1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

2. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Статья 258. Арбитражный суд апелляционной инстанции

Апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

http://www.consultant.ru/popular/apkrf/9_48.html#p3221

© КонсультантПлюс, 1992-2015
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Вы можете обратиться к любому юристу на сайте, заключить договор (ст. 421, 779 ГК РФ)
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Добрый день. Ищите специалиста в Вашем городе в поиске по сайту на странице http://www.9111.ru/urists/#urists-list.

Юридические лица могут обжаловать Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, за исключением случаев, упомянутых в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
———————————————————————

Административное правонарушение

Вопрос юристу:

Здравствуйте. Пришел штраф за административное правонарушение — выезд на полосу маршрутного транспорта — все было снято на камеру наблюдения. Выезд на полосу был из-за того, что велись дорожные работы и объезд шел через полосу маршрутного транспорта. При несогласии с этим штрафом какие должны быть действия нарушителя?

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Ирина, если Вы не согласны с этим, то Вы имеете право обжаловать это в судебном порядке.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Ирина,

Исправляю свою же ошибку:

В соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП, "Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи,

— рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

"По месту нахождения органа, в который поступили материалы" — вот, куда Вам обращаться с жалобой. Или вышестоящему должностному лицу, или в соответствующий суд.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Здравствуйте, Ирина.

В Москве постановления ЦАФАП (а именно сотрудник этого центра вынес Вам как собственнику ТС постановление) обжалуются в Тверской районный суд города Москвы. Предмет доказывания: за рулём находились не Вы. А установить кто — невозможно, поскольку ТС в Вашем фактическом обладании не состоит, при том, что в полисе ОСАГО записана масса водителей, допущенных к праву управления, на них имеются доверенности.

В общем, целое дело.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Напишите жалобу на постановление либо руководителю органа вынесшего постановление о наложении штрафа или в суд.
———————————————————————

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ СТ 141

СЫНУ ПРИШЁЛ ШТРАФ…..ЧТО ОН НАТВОРИЛ?…

Вопрос юристу:

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ СТ 141

СЫНУ ПРИШЁЛ ШТРАФ…..ЧТО ОН НАТВОРИЛ?

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Узнайте у сына.
———————————————————————

Административное правонарушение по статье 19….

Вопрос юристу:

Административное правонарушениепо статье 19.12 коап рф, конфискацию произвели на месте совершения правонарушения, судебные приставы утверждают что конфискации не было. Как мне быть?

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Доказать, что конфискация была, а как — вам лучше знать, вы же были при этом, а я нет.
———————————————————————

Административные правонарушения могут привести к уголовному наказанию?…

Вопрос юристу:

административные правонарушения могут привести к уголовному наказанию?

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Нет только к административному наказанию
———————————————————————

Административное правонарушение

Вопрос юристу:

Административное правонарушение

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Это будет не иск , а жалоба на действия адм-х органов и срок всего 10 дней,так что торопитесь.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Здравствуйте. Составить исковое в суд можно, но это во-первых делается на платной основе, а во-вторых в вашем вопросе нет обстоятельств дела. Поэтому если готовы оплатить, пишите и одновременно присылайте фото документов на lar.titowa@mail.ru
———————————————————————

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ…

Вопрос юристу:

Могут ли мне отказать в визе, если я имею административное правонарушение по ст 20.1 ч. 2 коап рф?

И за сколько дней я могу обжаловать административное правонарушение.

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Не думаю, основной причиной отказа является неуверенность консульства в том, что вы вернётесь обратно.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
———————————————————————

Административное правонарушение на имя Примов Тохир Мамадиевич по поводу земельному участку…

Вопрос юристу:

Административное правонарушение на имя Примов Тохир Мамадиевич по поводу земельному участку

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
и в чем вопрос
———————————————————————

Административное правонарушение

Вопрос юристу:

Добрый день.Обжаловать постановление об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу-это где именно?

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Добрый вечер Алиса! В суде обжаловать нужно.Удачи
———————————————————————

Административное правонарушение переход дороги в не положенном месте…

Вопрос юристу:

Здравствуйте, скажите можно ли обжаловать постановление по Адм. правонар. Перешла дорогу в не положенном месте. Нарушение такое 1 раз, но выписали штраф 200 руб. можно ли обжаловать на предупреждение.

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Да, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
———————————————————————

Административное правонарушение как влияет на получении лицензии на ЧОД…

Вопрос юристу:

Административное правонарушение как влияет на получении лицензии на ЧОД

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:

5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, — до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
———————————————————————

Административные правонарушения при условном сроке…

Вопрос юристу:

Административные правонарушения при условном сроке

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Добрый день.

Нет взаимоотношения. Это возможно только в случае если административное правонарушение имеет аналогию с преступлением по которому применено условное наказание (имеется ввиду менее тяжкое преступление). Тогда это может быть судом квалифицировано как рецидив.
———————————————————————

Административное правонарушение…

Вопрос юристу:

Подскажите пожалуйста, как поступить: Мировой судья вернул постановление о привлечении к административному правонарушению с целью устранения недостатков!!! Т.Е. не было направлено постановление об административном правонарушении с сопроводительным документом!!! Что должен делать гос.орган вынесший постановление, собрать вновь материал и направить или как??? Привлекали по ст.20.25 КоАП

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Здравствуйте, Елена. В данном случае орган, направивший материалы, обязан устранить недостатки и направить их обратно мировому судье. Здесь, возможно, допущены и другие нарушения закона, которые не оглашаются, чтобы Вы не смогли воспользоваться своим правом избежать административного наказания, другими словами "открыть глаза" на эти нарушения. Необходимо внимательно (желательно со специалистом) ознакомиться с материалами дела и сделать необходимые выводы. Удачи.
———————————————————————

Административное правонарушение…

Вопрос юристу:

Приходит ко мне почтальон и говорит что мне телеграмма и просит написать свою фамилию на бланке получения, я написала и он мне вручил телеграмму! Далее текст телеграммы: ПРОШУ ВАС ЯВИТЬСЯ С ПАСПОРТОМ 12 ноября 2012 года С 9 ДО 16 В ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ ОТДЕЛ ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ ПРОТОКОЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ- ГЛАВА МЕСТНОЙ АДМИНИСТРАЦИИ …. Как мне быть .. стоит ли идти туда вообще? и как избежать штрафов? И чем вообще занимается этот отдел? Заранее спасибо!!!!

Машину, которая юридически на мне числится, муж часто ставит двумя колесами на газон, я так понимаю это скорее всего эта тема? Или это может быть связано с выгулом собаки? Но собака на поводке и в наморднике всегда. Больше ничего незаконнного не делаем. СПАСИБО!!!

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Явитесь не явитесь все равно штраф наложат. Единственно что если с вами возражать сможете и приводить свои аргументы
———————————————————————

административные правонарушения…

Вопрос юристу:

Меня поймали на автосервиса {без разрешения работа, ,,} и ани вязали мой паспорт штрафуют мине 4500 руб мы через 2 дня заплатили штраф через банк взяли чек мы чеки передал на фмс они отдали мне паспорт и мы летают на родина и возвращают не получится граница рф сказала выезд закрыта через суд можно это выезд открывать мы готов

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Добрый день!

Можно обжаловать рещение суда.

С уважением, К.В.Истратов
———————————————————————

административное правонарушение

Вопрос юристу:

Я написал письмо по интернету, отправить письмо Президенту,в электронной форме.Где попросил дать оценку высказываниям главы района по местному телевидению,который в выступлении заявил,что наш район плохо проголосовал на выборах в Государственную Думу РФв с вязи с чем местное население впредь будет ходить по тёмным улицам.,где я заявилили дурак или провокатор.Прокурор вынес постонавление по ч.2ст.5.61 КоАП за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица,выраженное в неприличной форме,в средствах массовой информации,направить на рассмотрениев судебный участок.Прав ли прокурор.Что делать?

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Уважаемый Геннадий,

Ваш вопрос абсолютно сумбурен. Распишите все более конкретно. ч.2 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает оскорбление в нецензурной форме. В вашем вопросе не прослеживается употребление Вами в отношении кого-либо нецензурных выражений, а следовательно прокурор не прав.
———————————————————————

административное правонарушение

Вопрос юристу:

Мне пришёл штраф за то , что разукомплектованный автомобиль стоит около ограды собственного дома.в Рязанской области. это законно ?

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Сергей, что б ответить на этот вопрос, надо знать статью КоАП РФ, по которойВы оштрафованы. В любом случае в случае несогласия, обратитесь в суд с иском о сложении штрафа.
———————————————————————

административное правонарушение…

Вопрос юристу:

ООО административное правонарушение ч.1ст15.1 КоАП РФ ,выдавались деньги подотчет и через 3 дня возвращались, несколько раз, превышения лимита по кассе не было,как объяснить,что вины нет?

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Здравствуйте Светлана!

Для того,что бы ответить на ваш вопрос, нужно знать, что конкретно вменяется в вину вам, или вашей организации. Что дословно написано в протоколе, или постановлении об административном правонарушении (описание неправомерных действий).
———————————————————————

Административное правонарушение…

Вопрос юристу:

Пожалуйста. подскажите. Мы написали заявление в администрацию города, прокуратуру, полицию о нарушении тишины и спокойствия граждан в ночное время. Соседи сверху ежедневно с 9 мая шумят, что-то бросают, силько кричат, всю ночь визги девок. Прокуратура прислала ответ, что отказывает в возбуждении уголовного дела (мы писали об административном правонарушении. причем здесь уголовное дело?), и нам указали на заведомо ложный донос, т.к. соседи в округ музыку не слышат (причем здесь музыка. мы описывали совсем другое). Подсказите как ответить на это письмо! Что получается сосед может творить в квартире, что угодно, а нам ложный донос??? Это, что за законы в России?

Ответ юриста на вопрос : административное правонарушение
Поговорите со своим участковым, а при следующем факте просто вызовите милицию по 02.
———————————————————————

Похожие статьи:

Юридические вопросы

Декабрь 8, 2015 | Категория: Автоюрист



Комметирование закрыто.

rss feed